Постановление суда № 53447084, 28.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13870/14-к

Провадження № 1-кс/161/3657/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., при секретарі Ковальчук А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого в особливо-важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо-важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, які зберігаються в Державному підприємстві «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2», з можливістю їх вилучення.

На думку слідчого у матеріалах вказаного провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище предмети містять відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин у кримінальному провадженні № 22014000000000235 від 17.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, та мають значення речових доказів у вказаному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5-7 ст. 163 КПК України старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в особливо-важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що посвідчують або зберегли на собі сліди повязані із порядком приймання, зберігання, відвантаження і переоформлення зерна, а також із взаєморозрахунками Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» та поклажодавцями, складених упродовж 2007-2014 років (договори; акти прийому-передачі зерна зберігачем; складських квитанцій, приймальних актів і нарядів; товарно-транспортних накладних на відпуск зерна; сертифікатів відповідності надання послуг із зберіганням зерна; товарно-супровідних документів щодо переміщення зерна; актів перевірок зберігання зерна матеріально-відповідальною особою; схем розміщення зерна; книг кількісно-якісного обліку хлібопродуктів (ф. № 36); актів фактичного обстеження зерна, у тому числі за участю представників ПАТ «Аграрний фонд» і Державного агентства резерву України, інших органів контролю; актів ревізій органів фінансової інспекції, перевірок інспекції сільського господарства та інших актів аудиту щодо кількісних показників наявності на зберіганні зерна; актів перевірок наявності зерна, що передане на зберігання, за участі представників поклажодавця і зберігача; звітів про рух зерна та хлібопродуктів, борошна; розпоряджень про відпуск зерна в переробку (накладні); книг про передачі зерна з елеватора на млин; журналів реєстрації зважування вантажів, відвантаження зерна вагонами, приходу зерна вагонами; видаткових журналів; актів-розрахунків та особових рахунків по всіх поклажодавцях; розпоряджень про очищення, сушіння, зерна насіння; призначення матеріально-відповідальних осіб, декларацій про рух (зберігання) зерна тощо) та компютерної техніки із зазначеною вище інформацією, які зберігаються в Державному підприємстві «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» (код ЄРДПОУ 00953065, м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11), з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ до документів провести до 28 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк