Приговор № 5344584, 21.07.2009, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа №1-77

2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2009р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Маньковскій Л.В.,

с участю прокурора Бараніченка С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 30.05.1954р.

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

вул.Космонавтів,6А, Одеської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в листопаді 2008 року, з метою заняття забороненим видом господарської діяльності – виготовленням та збутом самогону, незаконно виготовив самогонний апарат, за допомогою якого виготовив алкогольний напій «самогон», міцністю 42,0% - 42,6%., із якого 23.05.2009р. збув 0,5 літрів самогону гр.ОСОБА_2 за 8 грн.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в листопаді 2008 року він зробив самогонний апарат, для виготовлення самогону для себе, із якого продав 0,5 літрів за 8 грн. гр..ОСОБА_2 В цей же день працівники міліції виявили та вилучили у нього змійовик від самогонного апарату та самогон, який залишився.

Справа розглянута відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством по ст.203 ч.1 КК України як, заняття видом господарського діяльності, відносно якого є спеціальна заборона встановлена законом.

П о справі є судові витрати в сумі 650,32грн., за проведення судово-хімічної експертизи, які на думку суду підлягають стягненню із підсудного, на підставі ст.ст.93,331 КПК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, данні про його особу, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить: скоєння злочину вперше, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе обрати йому міру покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.203 КК України, без позбавлення права займатися певним видом діяльності, оскільки вказаний вид діяльності заборонений діючим законодавством.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі 850грн.

Речові докази по справі: змійовик один /ар.сп.64-66/ - знищити, а гроші в сумі 10,00грн. /ар.сп.62-63/ - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, в сумі 650,32грн., на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, розрахунковий рахунок 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК України в Одеській області.

Міру запобіжного заходу йому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя