Постановление суда № 53438985, 11.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11.11.2015 К/800/64765/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Костенка М.І. Юрченко В.П.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - Поліщук О.А.,

від відповідача - Перепелюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 р.

у справі № 826/9609/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.06.2012 р. № 0001972250.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2014 р. в задоволенні позовних вимог - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням окружного адміністративного суду, позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду була подана апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2014 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс» на постанову окружного адміністративного суду від 14.10.2014 р. - залишено без руху та надано строк на усунення встановлених даною ухвалою недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 р., у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 30.10.2014 р., апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 р. і прийняти нове рішення, яким направити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс» до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 р. за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2015 р. дану справу призначено до касаційного розгляду на 11.11.2015 р. о 14 годині 00 хвилин.

06.11.2015 р. до суду касаційної інстанції від товариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс» надійшла заява про відкликання касаційної скарги, підписана директором Распіним О.В.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що право особи, яка подала касаційну скаргу, передбачене частиною другою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, нічим не обмежене і є процесуальним наслідком реалізації права на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс».

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс» про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 р. у справі № 826/9609/14 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько Судді: (підпис) М.І. Костенко (підпис) В.П. Юрченко