№ 53435188, 22.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/534/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Експрес»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за травень, жовтень 2011 р., -

в с т а н о в и в :

05 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2012 р. (суддя Шлай А.В.) за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.02.2012 р., згідно розпорядження № 124-д від 23.02.2012 р., адміністративну справу прийнято до провадження судді Чорної В.В., та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2012 р. (а.с. 27).

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює розрахунки з Пенсійним фондом України, внаслідок чого допустив недоїмку по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень, жовтень 2011 року на загальну суму 25 865 грн. 15 коп. В добровільному порядку заборгованість відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, та про підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с. 31).

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялася судова повістка, проте, поштове відправлення повернулося до суду з довідкою Державного підприємства «Укрпошта»про відсутність адресата за зазначеною адресою (а.с. 30). Враховуючи, що про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не вніс, та у відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи.

Крім того, суд зазначає, що 30.01.2012 р. відповідачем в особі директора Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Експрес»ОСОБА_2 надано заяву про визнання позову (а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Міське комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Експрес» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 26.08.2003 р. (а.с. 5), перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 р. № 2464-VI (далі Закон України № 2464), є платником єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України № 2464, платники єдиного внеску зобовязані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України № 2464 передбачено, що єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), 2, 3, 6, 7 і 8 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці», та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України № 2464, єдиний внесок для платників, зазначених у пункті 1 (крім абзацу сьомого) частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 р. № 22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 р. за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітній період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітнім періодом. Базовим звітнім періодом є календарний місяць.

Відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звіти про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за травень та жовтень 2011 року, в яких самостійно обчислено розмір єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вказані періоди в сумі, відповідно, 9 281 грн. 12 коп., 16 584 грн. 03 коп. (а.с. 7-8, 10-11).

Нараховані суми внесків в установлені законодавством терміни відповідачем сплачені не були. У звязку з даними обставинами, у нього виникла прострочена заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за травень, жовтень 2011 року на загальну суму 25 865 грн. 15 коп.

Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки складається із суми самостійно обчислених відповідачем страхових внесків.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску, яка є узгодженою, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ст. ст. 160-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути з Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Експрес» (код ЄДРПОУ 32616431) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (р/р 25607303123181 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України, МФО 305482, код ОКПО 21928077) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за травень, жовтень 2011 року в сумі 25 865 грн. 15 коп. (двадцять пять тисяч вісімсот шістдесят пять гривень пятнадцять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяВ.В.Чорна