Постановление суда № 53434078, 10.11.2015, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

519/814/15-ц

2-сз/519/22/15

У Х В А Л А

10.11.2015 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г. розглянувши заяву представника ТОВ «Кредекс фінанс» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.08.2015 року по цивільній справі №519/814/15-ц позовна заява ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3216,50 грн.була повернута.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Кредекс фінанс» про повернення судового збору підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме: сплачений судовий збір необхідно повернути ТОВ «Кредекс фінанс».

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року, ч.2 ст.79 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області (код ЄДРПОУ 37894235, МФО 828011, Одеська область, м. Южне, проспект Гр. ОСОБА_2 16) повернути на рахунок ТОВ «Кредекс фінанс» (р/р 26504302163303 в ПАТ «ПТБ», МФО 380388, ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 08205 Київська область м.Ірпінь вул. Соборна, 105-Б) сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений за платіжним дорученням №274 від 06.07.2015 року, сплаченого ТОВ «Кредекс фінанс», отримувач: УДКСУ у м. Южному Одеської області; код отримувача: 37894235; р/р отримувача 31214206700021; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку: 828011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя В.Г.Котов