Номер провадження: 22-ц/785/186/15
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Таварткіладзе О.М.
суддів: Троїцької Л.Л., Ісаєвої Н.В.
за участю секретаря: Швець В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою, за самостійним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2014 року, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Під час судового засідання 26.03.2015 року виникла необхідність у витребуванні з КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради із матеріалів інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 відомості про останню технічну інвентаризацію даного домоволодіння.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його до суду.
Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Керуючись ст. ст. 133, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Витребувати з КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради (вул Троїцька, 25, м.Одеса, 65125) із матеріалів інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 відомості про останню технічну інвентаризацію даного домоволодіння та надати копію останнього технічного паспорту.
Ухвалу направити до КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради (вул Троїцька, 25, м.Одеса, 65125) для належного виконання.
Cудді апеляційного суду
Одеської області О.М. Таварткіладзе
Л.Л. Троїцька
Н.В. Ісаєва
Судебное решение № 53432142, Апеляційний суд Одеської області было принято 26.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 1519/12125/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: