Решение № 53428443, 13.11.2015, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1775/15-ц

Провадження №2/713/820/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 29.04.2013 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви, відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:privatbank.ua, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування від 29.04.2013 року. Відповідно до договору, відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26000051609865 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Посилався, що свої зобов»язання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 23 000 грн., однак, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 25.05.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 48 624, 84 грн., яка складається з наступного: 23000 грн. заборгованість за кредитом; 12 638, 17 грн.. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 502, 67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 2484 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Крім того, вказував, що 31.07.2014 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було виключено з реєстру суб»єктів підприємницької діяльності, а тому банк вважає за необхідне захистити свої права шляхом стягнення наявної заборгованості за кредитним договором з громадянина ОСОБА_1

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку за договором 29.04.2013 року суму заборгованості в розмірі 48 624, 84 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути у їх відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Крім того, просив стягнути з відповідача на їх користь витрати, пов»язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача через ЗМІ в сумі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином через засоби масової інформації газету «Урядовий кур»єр» був повідомлений про місце, час та дату слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29.04.2013 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви, відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:privatbank.ua, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування від 29.04.2013 року. Відповідно до договору, відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26000051609865 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Встановлено, що свої зобов»язання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 23 000 грн., однак, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 25.05.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 48 624, 84 грн., яка складається з наступного: 23000 грн. заборгованість за кредитом; 12 638, 17 грн.. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 502, 67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 2484 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Таким чином, боржником порушені терміни виконання зобовязання за договором кредиту.

Крім того, 31.07.2014 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було виключено з реєстру суб»єктів підприємницької діяльності, що підтверджено Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Михайловича- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 48 624 (сорок вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн.. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. сплаченого судового збору та 420 (чотириста двадцять) грн.. витрат, пов»язаних з викликом відповідача через засоби масової інформації до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Г. Круглюк