№ 53425395, 19.08.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ:

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську, за участю представника митного органу ОСОБА_1 та прокурора Добролюбова В.А., апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 91226 гривень та конфіскації предмета порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 91226 гривень з конфіскацією предмета порушення митних правил, зокрема, автомобіля марки «AUDI A4», вартістю 91226 гривень.

28 липня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року та закрити провадження в справі.

Однак, дослідженням матеріалів справи встановлено, що 12 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року, якою ОСОБА_2 визнано винною в

_______________

Провадження № 33/774/596/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України Головуючий у другій інстанції: ОСОБА_4

порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України до апеляційної інстанції вже подавалась, і за результатами розгляду якої, постановою апеляційного суду від 21 лютого 2014 року, постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року відносно ОСОБА_2, залишено без змін.

Встановлено, що 28 липня 2014 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року відносно неї, яка вже була переметом розгляду в апеляційній інстанції.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено подача апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, яка вже була переметом розгляду в апеляційному суді.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, без розгляду, як такої, що вже була предметом розгляду в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 91226 гривень з конфіскацією предмета порушення митних правил, зокрема, автомобіля марки «AUDI A4», вартістю 91226 гривень.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Суддя

Апеляційного суду

Дніпропетровської області /підпис/ ОСОБА_4

Копія постанови згідно з оригіналом.

Суддя

Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4