Постановление суда № 53424635, 09.11.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3988/14-ц

Провадження № 2/191/61/15

У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

при секретарі Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 26.06.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням суду від 26.06.2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволена частково.

Однак, в першому абзаці третього листа, шостому, сьомому абзацах четвертого листа описової частини рішення, та в другому, пятому абзацах резулютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: невірно вказано вулицю, на якій знаходиться будинок із земельною ділянкою, невірно зазначено «Пролетарська, 27», замість вірного «Павлоградська, 27»

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню шляхом вірного зазначення в першому абзаці третього листа, шостому, сьомому абзацах четвертого листа описової частини рішення, та другому, пятому абзацах резулютивної частини рішення суду замість невірного «Пролетарська, 27» вірно зазначити «Павлоградська, 27».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці третього листа, шостому, сьомому абзацах четвертого листа описової частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та вважати вірним вулицю на якій знаходиться будинок із земельною ділянкою «вул. Павлоградська, 27» замість «вул. Пролетарська, 27».

Другий абзац резулютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«В рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за договором № №DNK0G100000052 від 12. 09. 2007 року, в сумі 100854 доларів США 57 центів, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 17. 07. 2014 року за курсом 11.71 грн. становить 1181006 грн. 90 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №DNK0G100000052 від 12. 09. 2007 року - будинок загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район. смт. Іларіонове, вул. Павлоградська, буд. 27, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.»

Пятий абзац резулютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Рішення суду в частині звернення стягнення на будинок загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., який розташовано за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район. смт. Іларіонове, вул. Павлоградська, буд. 27, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підлягає примусовому виконанню на період чинності Закону України«Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб