Решение № 53422641, 11.11.2015, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1181/15-ц

Провадження №2/672/392/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Сакенова Ю.К.

секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №ВLаЖГА00051121 від 11.07.2011 року відповідач отримав кредит на поточні потреби у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, з терміном повернення кредиту 11.07.2014 року.

Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за графіком, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % за те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 19.08.2015 року заборгованості в сумі 9334,13 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1688,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 317,62 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 478,98 грн., пені 6854,45 грн.

В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором.

Відповідач позов визнав повністю, однак просить зменшити розмір пені у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ВLаЖГА00051121, відповідно до якого відповідач отримав кредит на поточні потреби у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, термін повернення кредиту 11.07.2014 року.

Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за графіком, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % за те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п.9 Спеціальної частини Договору.

Проте відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 19.08.2015 року має заборгованість в сумі 9334,13 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1688,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 317,62 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 478,98 грн., пені 6854,45 грн.

Також судом встановлено, що відповідач ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та дружину-інваліда 3 групи. Крім того розмір пені значно перевищує суму боргу за кредитом. За таких обставин суд, відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України визнав за можливе зменшити розмір пені до 1500 грн. Таким чином заборгованість за кредитним договором, що підлягає стягненню на користь позивача, становить 3984,68 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, ч.3 ст.551, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»,04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГА00051121 від 11.07.2011 року станом на 19.08.2015 року в сумі 3984,68 грн., що складається з заборгованості за кредитом 1688,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 317,62 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 478,98 грн., пені 1500 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя