Постановление суда № 53420714, 12.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8567/15-ц

Провадження № 2/461/2280/15

У Х В А Л А

12.11.2015 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 99/17а, на споживача ОСОБА_1 оформлений особовий рахунок № 444/78. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несвоєчасно та не у повному обсязі оплачували послуги електропостачання за період з 01 січня 2014 року по 01 грудня 2014 року, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 2189,59 грн. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості та сплачений судовий збір.

До суду надійшло клопотання відповідачів про призначення судової експертизи. У клопотанні зазначено, що електролічильник «Меридиан» СОЭ-1.02/5КРДТ ТУ У 3.33-14312973-056-2003, який встановлений у квартирі відповідачів, на їх думку, нараховує більшу кількість електроенергії, ніж реально спожита. Просять суд призначити експертизу, проведення якої доручити Державному підприємству «Львівстандартметрологія»; на вирішення експертизи поставити питання визначення правильності обліку електроенергії приладом обліку та величину відхилення від державного стандарту. Витрати, повязані з провадженням експертизи, просили покласти на них.

Представник позивача, відповідачі в судове засідання 12 липня 2015 року не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (ч. 4 ст. 143 ЦПК України).

Беручи до уваги, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, суд, враховуючи Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року N 53/5, вважає за необхідне призначити електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання визначені судом.

При цьому, задовольняючи клопотання відповідачів про призначення експертизи частково, суд виходить з того, що ДП «Львівстандартметрологія» не є судово-експертною установою, а тому, провадження експертизи необхідно доручити закладу, який має спеціалізацію щодо проведення електротехнічних експертиз.

Згідно положення п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідачів задовольнити частково.

Призначити експертизу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого проф. ОСОБА_4 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи знаходиться прилад обліку електролічильник «Меридиан» СОЭ-1.02/5КРДТ ТУ У 3.33-14312973-056-2003, який встановлений в квартирі № 17а в буд. 99 по вул. Городоцькій у м. Львові, у справному стані?

2. Чи обліковує електролічильник спожиту електричну енергію відповідно до державних стандартів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести за участю зацікавлених осіб. За потреби надати експерту для ознайомлення матеріали цивільної справи.

Для забезпечення проведення судової експертизи зобовязати ПАТ «Львівобленерго» у строк 10 днів з дня тримання даної ухвали демонтувати в житловому приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 99/17а, електролічильник «Меридиан» СОЭ-1.02/5КРДТ ТУ У 3.33-14312973-056-2003, та направити його до Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого проф. ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду направляється до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова