Решение № 53414439, 03.10.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4124/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В травні 2011 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 8613,77 грн. Також просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 86,14 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 06,08.2009 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту № 001-17001-060809, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Відповідач зобов'язалася щомісяця в строки, передбачені Договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та сплачувати всю суму пені, нарахованої за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

В порушення умов Кредитного договору відповідач зобовязання, взяті на себе згідно з умовами Кредитного договору, не виконала, у звязку з чим станом на 21.03.2011 року допустила заборгованість в розмірі 10313,77 грн. При формуванні ціни позову позивач не врахував розмір нарахованої пені, що становить 1700,00 грн., у звязку з чим сума позову склала 8613,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк суму заборгованості в розмірі 8613,77 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 86,14 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку судовою повісткою в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що 06,08.2009 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту № 001-17001-060809, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Відповідач зобов'язалася щомісяця в строки, передбачені Договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та сплачувати всю суму пені, нарахованої за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21.03.2011 року допустила заборгованість в розмірі 10313,77 грн. При формуванні ціни позову позивач не врахував розмір нарахованої пені, що становить 1700,00 грн., у звязку з чим сума позову склала 8613,77 грн.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачки суми заборгованості за кредитом в розмірі 8613,77 грн. є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 86,14 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, код ЄДРПОУ 34047020 прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 8613 (вісім тисяч шістсот тринадцять) гривень 77 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, код ЄДРПОУ 34047020 сплачений судовий збір в сумі 86,14 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, код ЄДРПОУ 34047020 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.