Справа № 363/3700/15-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/6542/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 42 13.11.2015
УХВАЛА
Справа № 363/3700/15-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.Провадження № 22-ц/780/6542/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В.І.
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного навчального закладу «Катюжанське вище професійне училище», Міністерства освіти і науки України, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах сім»ї та дітей Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області, Вишгородська районна рада Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, Катюжанська сільська рада Вишгородського району Київської області про визначення статусу приміщення та визнання незаконним рішення, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року закрито провадження в справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема ним не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить для фізичної особи 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 243 грн. 60 коп.
Апелянтом сплачено 123 грн.00 коп., а тому необхідно доплатити 120 грн.60 коп.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.І. Антоненко
Судебное решение № 53413675, Апеляційний суд Київської області было принято 13.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 363/3700/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: