Постановление суда № 53412438, 13.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7420/15-ц

Провадження №4-с/359/239/2015

УХВАЛА

13 серпня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на без-діяльність відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції в Черкаській області, що полягає у непроведенні опису майна борж-ника і накладенні арешту на нього, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою та просить визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ в Черкась-кій області, що полягає у непроведенні опису майна боржника і накладенні арешту на нього. Крім того, ОСОБА_1 просить зобовязати провести ці дії та звернутись до право-охоронних органів з поданням про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відпо-відальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяль-ністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність ВДВС Корсунь-Шевченків-ського РУЮ в Черкаській області, повязану з виконанням рішення суду, ухваленого від-повідно до ЦПК України. Виконавчий лист №2/1005/2242/2012 від 16 листопада 2012 року був виданий Бориспільським міськрайонним судом. Ці обставини свідчать про те, що скаргу слід розглядати виключно в порядку, передбаченому ст.383 ЦПК України. Крім того, скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 належить прийняти.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної вико-навчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції в Черкаській об-ласті, що полягає у непроведенні опису майна боржника і накладенні арешту на нього, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 9 годину 30 хвилин 28 серпня 2015 року.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3