Решение № 5340937, 28.09.2009, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-4153 \2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року Ялтинський міський суд Криму

у складі судді : ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.

при секретарі : КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Національний кредит» в особі Ялтинського філіалу акціонерного комерційного банку «Національний кредит» про стягнення суми,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути гроші, що знаходяться на її поточному рахунку в сумі 80067,58 гривень і судові витрати у вигляді судового збору, витрат на інформаційно – технічне забезпечення справи і витрат на правову допомогу, усього в сумі 4831 гривня.

Вимоги мотивує тим, що між ним і відповідачем був укладений договір про поточний внесок «до витребування», згідно умов якого відповідач зобов'язався забезпечити зберігання і повернення коштів вкладника по перший його вимозі. Але, 06 квітня 2009 року, у зв’язку з народженням дитини, вона звернулася до керуючого банку з письмовою заявою про видачу їй внеску в сумі 80067,58 гривень, на що їй була дана відповідь, що її вимога про повернення вкладу буде розглянута після поліпшення фінансового стану банку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав. На попередньому судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти вимог позивачки, проте задовольнити їх вони не в змозі через відсутність в банку коштів.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та ухвалити рішення відповідно до ст.. 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08 квітня 2003 року між ОСОБА_2 і АКБ «Національний кредит» був укладений договір № 741 про поточний внесок «до витребування» А 741, згідно п. 3.2.1 якого банк зобов'язався забезпечити зберігання і повернення коштів по першій вимозі вкладника, готівкою або в безготівковій формі (а.с. 7-8).

18 листопада 2005 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб, після чого змінила призвіще на ОСОБА_1 (а.с. 9)

06 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до акціонерного комерційного банку «Національний кредит» із заявою про виплату їй внеску А – 741 в сумі 80067,58 гривень, у зв’язку з народженням дитини (а.с. 10, 11-12), на що 06 квітня 2009 року керівником філіалу АКБ «Національний кредит» їй була дана відповідь, що по причинам важкого фінансового становища вони не можуть виконати її вимоги про повернення внеску, але її заява взята на облік до настання можливості її виконання (а.с. 13).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися в строк і належним чином згідно умов договору і вимог даного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Разом з тим, відповідач взятих на себе перед позивачем зобов'язань за договором не виконав і грошові кошти позивача з його поточного рахунку, по його вимозі, не виплатив.

Таким чином, вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 80067,58 гривень, не повернення яких представник відповідача підтвердив, є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 801 гривня, витрат на інформаційно – технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень та витрати на надання правової допомоги в сумі 4000 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10,60,61,209,212,213,215,218, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з акціонерного комерційного банку «Національний кредит» (код ЄДРПОУ 20057663) на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 80067,58 гривень, судові витрати в сумі 4831 гривню, а всього – 84898 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев’яносто вісім) гривень 58 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя –