Постановление суда № 53407240, 05.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 листопада 2015 р.Справа № 544/1211/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.10.2015р. по справі № 544/1211/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області , Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання нечинним та скасування рішень органів Пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.10.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області , Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинним та скасування рішень органів Пенсійного фонду України.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області та Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подали апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано документу про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджено, що позовна заява була подана до суду 31.07.2015 року і розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї позовної заяви, становив 73 грн. 08 коп.

Таким чином, враховуючи дати подання апеляційних скарг, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.10.2015 року, становить 80 грн. 39 коп.

Клопотання відповідачів про звільнення від сплати судового збору на підставі п.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" задоволенню не підлягають, оскільки обставини, наведені відповідачами в обґрунтування цього клопотання - непередбачення бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік коштів на сплату судового збору - у розумінні ч.1 ст.88 КАС України, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" не є підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від сплати судового збору.

Слід зазначити, що з 01.09.2015 року пенсійні органи не мають пільг щодо сплати судового збору, відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Також, матеріали справи не містять клопотання відповідачів про відсрочення або розстрочення судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені кожним з відповідачів шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" або клопотання про відсрочення чи розстрочення судового збору.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області та Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.10.2015р. по справі № 544/1211/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області , Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинним та скасування рішень органів Пенсійного фонду України - залишити без руху.

Надати Управлінню Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області та Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.11.2015р.

Роз`яснити заявникам апеляційних скарг, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір" або клопотання про відсрочення чи розстрочення судового збору.

Роз'яснити Управлінню Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області та Головному Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційних скарг, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарги будуть повернуті скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.