Постановление суда № 53407000, 12.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 369/7564/15-а

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду від 02 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Постановою Києво-Святошинського районного суду від 02 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким задоволенити адміністративний позов.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року адміністративну справу направлено в суд першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок в постанові Києво-Святошинського районного суду від 02 жовтня 2015 року, оскільки в оскаржуваному судовому рішенні вказано прізвище, ім"я та по батькові двох Позивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2), що суперечить відомостям, викладеним у позовній заяві; крім того, є посилання на письмові докази (довідки, заяви, листи тощо), які відсутні у матеріалах справи.

12 листопада 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №369/7564/15-а.

З супровідного листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року вбачається, що на виконання вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, до матеріалів справи долучено оригінал постанови Києво-Святошинського районного суду від 02 жовтня 2015 року стосовно позовних вимог ОСОБА_1 з відомостями, які викладені у позовній заяві.

Проте, в матеріалах адміністративної справи судове рішення, недоліки якого були підставою для направлення справи щодо вирішення питання про виправлення описок (копія додається), замінено іншим судовим рішенням, яке було відсутнє при надходженні адміністративної справи до суду апеляційної інстанції 22 жовтня 2015 року.

За приписами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, процесуальним законом встановлено підстави, процедуру та порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративну справу необхідно направити до суду першої інстанції на дооформлення для вирішення питання щодо виправлення описок у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу №369/7564/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області на дооформлення для вирішення питання щодо виправлення описок у встановленому законом порядку.

Після вирішення вказаного питання адміністративну справу №369/7564/15-а повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.