Постановление суда № 53406648, 14.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14 червня 2012 року№ 2а-5830/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Патратій О.В.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агенція «Паланок» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.04.2012 року,-,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агенція «Паланок» з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.04.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 травня 2012 року було відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 14 червня 2012 року представником відповідача було заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Відар», оскільки, на думку представника відповідача, рішення суду може вплинути на обсяг прав та обовязків вказаної особи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом позову в даній справі є правомірність податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, винесеного на підставі акту перевірки № 35/23-611/32983426 від 13.03.2012 року, яким встановлено завищення позивачем податкового кредиту за наслідками операцій з ТОВ «Компанія «Відар». При цьому висновки податкового органу ґрунтуються на безтоварності операцій позивача з вказаним контрагентом, правочини з яким, на думку податкового органу, в силу ст. 203, 215 Цивільного кодексу України містять ознаки нікчемності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Компанія «Відар»до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обовязки останнього.

Керуючись ст. 53, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Відар»(код ЄДРПОУ 37674917, адреса: 03142, м. Київ, вул. Семашка, 13, оф. 107).

2. Запропонувати третій особі надати суду пояснення щодо суті позовних вимог та відповідні докази на їх підтвердження.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Третій особі також надіслати копію позовної заяви.

4. В судове засідання викликати представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Патратій