Постановление суда № 53406221, 12.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Справа № 826/21793/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталсайт» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція України звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталсайт» про стягнення з відповідача заборгованості коштів (збитків) у розмірі 13776,53 грн., які були завдані державі в особі ДП «Український державний центр радіочастот» внаслідок завищення вартості будівельних робіт за договором від 26.11.2012 р. № 26-Д.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у відкритті провадження у справі було відмовлено, оскільки вирішення цього спору не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про усунення недоліків та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 21.10.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (зворотнім поштовим повідомленням), наявним у матеріалах справи / а.с. 77 /.

Однак, станом на 12.11.2015 р. зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуті не були, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталсайт» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Епель О.В.