Постановление суда № 53405144, 23.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 квітня 2012 року№ 2а-14104/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" до третя особа за участю Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків ОСОБА_1 податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Прокуратури міста Києва проскасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 29.04.2011 та № НОМЕР_2 від 29.04.2011,

за участю:

представника прокуратури: ОСОБА_2. (службове посвідчення оглянуто у судовому засіданні)

представника позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 80 від 03.10.2011)

представника позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 81 від 03.10.2011)

представника відповідача: ОСОБА_5 (№ 398/9/10-229 від 28.02.2012)

представника третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 29.04.2011 та № НОМЕР_2 від 29.04.2011.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2011 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2011 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва.

За заявою № 05/2/2-5703-11 від 10.11.2011 у справу вступила Прокуратура міста Києва.

Під час розгляду справи, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме зясувати інформацію щодо дотримання товариством з обмеженою відповідальністю «Шторм»вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «АДМ Україна», ТОВ «Е-Восток»та ТОВ «Елфра Дисплей»за період з 01.01.2010 по 31.12.2010.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин в разі отримання постанови суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність витребування у державної податкової інспекції на податковому обліку в якій перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «Шторм»доказів щодо дотримання зазначеним підприємством вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «АДМ Україна», ТОВ «Е-Восток»та ТОВ «Елфра Дисплей»за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 шляхом призначення позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Шторм»з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «АДМ Україна», ТОВ «Е-Восток»та ТОВ «Елфра Дисплей»за період з 01.01.2010 по 31.12.2010.

Представники позивача у судовому засіданні 23.04.2012 не заперечували проти призначення перевірки ТОВ «Шторм»з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «АДМ Україна», водночас заперечили проти проведення перевірки ТОВ «Шторм» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Е-Восток» та ТОВ «Елфра Дисплей».

Представники відповідача та прокуратури у судовому засіданні 23.04.2012 не заперечували проти призначення позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Шторм»з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «АДМ Україна», ТОВ «Е-Восток»та ТОВ «Елфра Дисплей»за період з 01.01.2010 по 31.12.2010.

У судове засідання 23.04.2012 представник третьої особи не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 69, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області докази щодо дотримання товариством з обмеженою відповідальністю «Шторм»вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «АДМ Україна» (код ЄДРПОУ 33546533), ТОВ «Е-Восток»(код ЄДРПОУ 34478763) та ТОВ «Елфра Дисплей»(код ЄДРПОУ 33743908) за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 для чого призначити позапланову виїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Шторм»(код ЄДРПОУ 31657105) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «АДМ Україна» (код ЄДРПОУ 33546533), ТОВ «Е-Восток»(код ЄДРПОУ 34478763) та ТОВ «Елфра Дисплей» (код ЄДРПОУ 33743908) за період з 01.01.2010 по 31.12.2010, проведення якої доручити ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області.

2.Зобов'язати ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області після проведення вказаної перевірки направити до Окружного адміністративного суду міста Києва засвідчену копію акту перевірки.

3.Ухвалу направити позивачу, відповідачу, прокурору, третій особі та ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області (67500, Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт. Комінтернівське, вул. 40-річчя Визволення, 2-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов