Приговор № 5340451, 30.09.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 1-681/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«29» сентября 2009 г. г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Дмитрюк О.В.,

при секретаре Прохорове Р.С.,

с участием прокурора Манько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого , на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит,

по ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2007 года гр. ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, приобрел у неустановленного следствием лица две справки о заработной плате с места работы ООО «Димера», код ОКПО 24512377, при этом достоверно зная, что в указанных справках о заработной плате содержится неправдивая информация, а именно то, что он никогда не работал на указанном предприятии, заработную плату никогда не получал, после чего примерно в 13 часов, находясь в КС «Славутич кредит», расположенный по адресу г. Запорожье, ул. Копенкина 54, предоставил две заведомо поддельные справки о заработной плате с места работы ООО «Димера», код ОКПО 24512377 в КС «Славутич кредит» с целью получения кредита на общую сумму 6200 гривен.

Кроме того, 09.07.2007 года ОСОБА_1, примерно в 13 часов, находясь в КС «Славутич кредит», расположенного по адресу г. Запорожье, ул. Копенкина 54, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, который выразился в предоставлении заведомо поддельных справок о заработной плате с места работы ООО «Димера» код ОКПО 24512377, на котором ОСОБА_1 никогда не работал и заработную никогда не получал, предоставил две заведомо поддельные справки о заработной плате в КС «Славутич кредит», на основании которых заключил кредитный договор № 264 от 09.07.2007 года с КС «Славутич кредит» на общую сумму 6200 гривен сроком на один год и получив в кассе КС «Славутич кредит» указанную сумму денежных средств, потратил их на личные нужды, после чего не производил оплату по кредитному договору, не выплачивал проценты, таким образом причинил КС «Славутич кредит» материальный ущерб на общую сумму 18270,92 гривны..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях и заявленный гражданский иск признал полностью, суду пояснил, что он ранее официально нигде не был трудоустроен. Летом 2007 г. он решил заняться деятельностью по предоставлению строительных и ремонтных работ, но для этого ему необходимо было приобрести строительные инструменты. Приблизительно подсчитав сумму, необходимую для приобретения стройинструментов, он обратился в несколько банков, но без справки о заработной плате с места работы, банковские учреждения отказывались предоставить ему кредит. Находясь на рынке Анголенко, он познакомился с девушкой, предложившей познакомить его с Дмитрием, который может оказать помощь в получении указанных выше справок. Созвонившись с Дмитрием, они оговорили стоимость услуги, и через несколько дней Дмитрий передал ему две справки о его заработной плате с ООО «Димера». Данные справки он отнес в КС «Славутич-Кредит», где получил кредит в размере 6200 грн., который с момента получения не погашал. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии со ст. ст. 299 , 301-1 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.190 УК Украины, и как использование заведомо поддельного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных ОСОБА_1 преступлений, которое закон относит к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, как и на досудебном следствии, в судебном заседании не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает искреннее раскаяние подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание также личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете в ЗОНД не состоит, принимает во внимание также его чистосердечное раскаяние, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания, с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает.

Гражданский иск, заявленный КС «Славутич-кредит» суд считает законным, обоснованным и в соответствии со ст.174 ГПК Украины, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190 и ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.190 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет ограничения свободы

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной службы, сообщать органу уголовно исполнительной службы об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КС «Славутич-кредит» 18270,92 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – материалы кредитного дела, изъятые 05.03.2009 г. в КС «Славутич-кредит», приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О.В.Дмитрюк