Постановление суда № 53402943, 08.05.2015, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/201/15-ц Провадження № 4-с/395/4/2015

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

08 травня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126, 383-385 ЦПК України у справі за скаргою Приватного підприємства «Агрофірма Перлина» (далі заявник, скаржник, ПП «Агрофірма «Перлина»») на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 (далі субєкт оскарження, державний виконавець СОПІЛЬНЯК О.В.),

в с т а н о в и в :

У травні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла скарга ПП «Агрофірма «Перлина»» на дії державного виконавця СОПІЛЬНЯК О.В., в якій скаржник вказав, що ОСОБА_1 винесла незаконну постанову про виправлення граматичної помилки у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 46876241 від 12 березня 2015 року.

Вказану скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120, 383-385 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст власних вимог та обставин, якими він їх обґрунтовує.

Так, у вступній частині скарги:

не вказано імя субєкта оскарження, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

зазначено як заінтересовану особу державного виконавця СОПІЛЬНЯК О.В., що суперечить змістові мотивувальної та резолютивної частин скарги, котрі містять вимоги визнати саме її дії неправомірними та скасувати рішення цієї особи.

Відповідно до вимог п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржують ся. До участі у справі як заінтересовані особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Всупереч викладеному, у скарзі відсутні імя заінтересованої особи (іншої сторони виконавчого провадження), її місце проживання, перебування чи знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Окрім цього, до скарги не долучено її копії та копії документів за кількістю учасників виконавчого провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги.

Ураховуючи, що згадана скарга не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку заявникові для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 26, 119-121, 383-385 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити скаргу Приватного підприємства «Агрофірма «Перлина»» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 без руху.

Повідомити заявникові про залишення вказаної скарги без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У вступній частині скарги потрібно вказати:

імя субєкта оскарження, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

імя заінтересованої особи (іншої сторони виконавчого провадження), її місце проживання, перебування чи знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Окрім цього, до скарги слід долучити її копії та копії документів за кількістю учасників виконавчого провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга вважається неподаною і повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО