№ 53402685, 23.04.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.04.2013

Справа № 482/587/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем в обласній лікарні м. Миколаїв, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2013 року близько 08 години 45 хвилин в м. Миколаїв, по вул. 6 Поперечна, в районі будинку №33, перебуваючи в тверезому стані, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз-2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на правах власності ОСОБА_2, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху та зміні напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся ліворуч в попутному напрямку автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3 В результаті цього ДТП обидва автомобілі отримали незначні механічні ушкодження.

23 квітня 2013 року в суді ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним ДТП, пояснивши, що він пропускав перед початком руху вантажний автомобіль, внаслідок чого не помітив позад нього автомобіль потерпілого ОСОБА_3

Викладені обставини підтверджуються усними поясненнями ОСОБА_1, які він дав суду та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, протоколом огляду місця ДТП, протоколом медичного огляду правопорушника та потерпілого, схемою місця пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, щире каяття в скоєному та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути на користь держави, за КБК 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» на р\р 31119149700263 Новоодеського відділення держказначейства, ЄДРПОУ одержувача 38016478, МФО 826013, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 009985 від 07.03.2013 року.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: