Постановление суда № 53401795, 06.02.2015, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/170/15-ц Провадження № 2/395/99/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Агрофірма «Камянська»» (далі заявник, позивач, ПП «Агрофірма «Камянська»») до ОСОБА_2, Фермерського господарства «ОСОБА_3О.» (далі відповідач, ЛЯГУЛ Л.О., ФГ «ОСОБА_3О.»), третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_4 (далі третя особа, Відділ державної реєстрації, ОСОБА_4Т.) про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ПП «Агрофірма «Камянська»» до ЛЯГУЛ Л.О., ФГ «ОСОБА_3О.», третя особа: Відділ державної реєстрації, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі.

Згадану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником:

у вступній частині позовної заяви:

не зазначена поштова адреса (вулиця, номер будинку) позивача ПП «Агрофірма «Камянська»»;

не вказана поштова адреса (вулиця, номер будинку) третьої особи ОСОБА_4;

належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги:

в мотивувальний частині заяви:

немає даних коли сторони уклали договір оренди землі та на який строк;

відсутні відомості коли сторони уклали додаткову угоду з приводу оренди землі;

вказана як третя особа ОСОБА_4, проте незрозуміло про який звязок і порушення прав третьої особи йде мова, адже у позові вказано, що і ЛЯГУЛ Л.О., і ОСОБА_4 є власниками земельних ділянок;

не зазначено, коли та яким чином позивач дізнався про існування оспорюваного договору оренди земельної ділянки між відповідачами;

не вказано коли та на який строк було укладено оспорюваний договір оренди земельної ділянки між відповідачами;

відсутні відомості коли та яким чином третя особа ОСОБА_4 уповноважила позивача представляти її інтереси у суді;

немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування;

у резолютивній частині заяви не вказано які саме договори оренди земельної ділянки між відповідачами потрібно визнати недійсними.

Окрім цього, до позовної заяви долучено платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 243,60 грн.

В той же час згідно вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із урахуванням наявності двох позовних вимог немайнового характеру заявником не сплачено судовий збір у повному обсязі, тобто йому слід додатково сплатити 243,60 грн. (243,60 х 2)

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119-120 ЦПК України, та не оплачена судовим збором у повному обсязі, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Агрофірма «Камянська»» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «ОСОБА_3О.», третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

У вступній частині позовної заяви потрібно зазначити:

поштову адресу (вулицю, номер будинку) позивача ПП «Агрофірма «Камянська»»;

поштову адресу (вулицю, номер будинку) третьої особи ОСОБА_4

В мотивувальний частині заяви слід вказати:

коли сторони уклали договір оренди землі та на який строк;

коли сторони уклали додаткову угоду з приводу оренди землі;

коли та яким чином позивач дізнався про існування оспорюваного договору оренди земельної ділянки між відповідачами;

коли та на який строк було укладено оспорюваний договір оренди земельної ділянки між відповідачами;

яке відношення має ОСОБА_4 до даної справи;

коли та яким чином третя особа ОСОБА_4 уповноважила позивача представляти її інтереси у суді;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

У резолютивній частині заяви потрібно зазначити які саме договори оренди земельної ділянки між відповідачами потрібно визнати недійсними.

Окрім цього, слід додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, тобто додатково сплатити 243,60 грн., або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від його сплати.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко