Решение № 53401293, 10.11.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9840/15-ц

Провадження №2/751/2038/15

Рішення

Іменем України

10 листопада 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобовязання відповідача здійснити періодичну повірку засобів вимірювальної техніки приладу обліку теплової енергії на опаленні, що встановлений в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, за власний рахунок. Мотивуючи вимоги тим, що відповідач вимагає за рахунок позивача здійснити повірку засобів обліку теплової енергії, що є порушенням частини 3 статті 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність".

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Заперечуючи проти позову зазначила, що діюче законодавство України, зокрема, стаття 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та прийнята на виконання цього Закону Постанова Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869, встановлює, що повірка засобів обліку тепла здійснюються за рахунок споживачів, через тариф на спожиті послуги, оскільки періодичну повірку засобів обліку не включено до переліку послуг, плата за повірку не входить до тарифу на ці послуги, споживач сам повинен оплачувати метрологічні роботи.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. В квартирі встановлений прилад обліку теплової енергії, який складається з тепло-обчислювача Sharky 775 № 41483972 , термо-перетворювача Pt500 № 096152 та лічильника води Dn 15 б/н і ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення ( а. с. 5-6, 15).

В червні 2015 року позивач отримала повідомлення від ПАТ "Облтеплокомуненерго" про обовязок щодо періодичної повірки приладу обліку теплової енергії в своїй квартирі. Заявою від 07.07.2015 року ОСОБА_1 запропонувала визначити день та час демонтажу ( а. с. 3), листами від 14.06.2015 року, від 27.07.2015 року ( а. с. 3 зворот, 4) відповідач зазначив, що витрати за проведення періодичної повірки до складу тарифу не включені.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність", періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року № 630, також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг. Відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджених Постановою КМ України від 20.05.2009 року № 529, витрати на проведення періодичних повірок квартирних засобів обліку теплової енергії повинні включатися у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, шляхом додавання до загальної вартості послуг, що є компетенцією місцевих органів самоврядування і виправлення недоліків по встановленню відповідних тарифів за житлово-комунальні послуги не можуть бути покладені на споживачів.

За таких обставин, заявлена позивачем вимога щодо зобовязання відповідача здійснити періодичну повірку засобу обліку теплової енергії, що встановлений в помешканні, за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок ПАТ "Облтеплокомуненерго" є такою, що ґрунтується на Законі.

Заперечення представника відповідача в частині застосування положень ст. ст. 317, 318, 322 ЦК України ні є підставою для відмови у задоволені позову, оскільки зазначені норми ЦК України визначають загальні положення права власності і не регулюють договірні правовідносини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" здійснити ОСОБА_1 періодичну повірку обслуговування та ремонт ( у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку теплової енергії, що знаходяться в помешканні квартири АДРЕСА_3, за рахунок Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз