№ 53400661, 13.09.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

13.09.2013

Справа № 482/1418/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділу охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п.6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 03.06.13 р. по 07.06.13 р., під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, спеціальна експертна комісія виявила невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, відповідальною особою - завідуючим сектору з питань надзвичайних ситуацій Новоодеської РДА ОСОБА_1, тобто те, що стан охорони державної таємниці в Новоодеській РДА не повною мірою відповідає вимогам діючого законодавства України

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав факт цього правопорушення.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1М, які він дав суду і визнання ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та всі інші обставини справи, у відповідності до вимог ст. 27 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) гривень, який сплатити на користь держави до управління Державної казначейської служби в Новвоодеському районі на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411, код класифікації доходів бюджету 22030001 без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: