№ 53400648, 04.10.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

04.10.2013

Справа № 482/1811/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює машиністом Миколаївського УОС, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2013 року водій ОСОБА_1, керуючи мопедом «Дельта», державний реєстраційний номер ВЕ АА 8588, який належить йому на праві власності, в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно якого «водій, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає», виїжджаючи з прилеглої території домоволодіння №40 по вул.. Червоної Армії в с. Себине, не дав дороги автомобілю «Мазда-323», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2

В результаті цього ДТП автомобіль потерпілої ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Під час скоєння ДТП обоє водіїв перебували в тверезому стані.

04 жовтня 2013 року в суді Сопчук.М. визнав факт скоєння ним ДТП, пояснивши, що він, виїжджаючи з зазначеного домоволодіння, через обмежену оглядовість, яку створили кущі, не помітив автомобіля ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося контактування його мопеду з її автомобілем.

Викладені обставини підтверджуються усними поясненнями ОСОБА_1, які він дав суду та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, протоколом огляду місця ДТП, протоколом медичного огляду правопорушника та потерпілого, схемою місця пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, щире каяття в скоєному та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути на користь держави, на р\р 31119149700263 управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, ЄДРПОУ одержувача 38016478, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету - 22030001, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 016456 від 21.09.2013 року.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: