Постановление суда № 53399872, 28.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2011 р. Справа № 5023/188/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4592 Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2011 р. у справі № 5023/188/11

за позовом КП "Жилкомсервіс", м. Харків

до УкрДНТЦ "Енергосталь", м. Харків

про стягнення 486962,28 грн.

та зустрічним позовом УкрДНТЦ "Енергосталь", м. Харків

до КП "Жилкомсервіс", м. Харків

про припинення зобов’язань

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2011 р. по справі № 5023/188/11 (суддя Калініченко Н.В.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з УДНТЦ "Енергосталь" на користь КП "Жилкомсервіс" 378573,00 грн. основного боргу, 3785,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким відмовити КП "Жилкомсервіс" в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 378573,00 грн. основного боргу, 3785,73 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та задовольнити зустрічні позовні вимоги УДНТЦ "Енергосталь" до КП "Жилкомсервіс" в повному обсязі, а саме: визнати зобов'язання в частині передачі УДНТЦ "Енергосталь" грошових коштів на обладнання в житловому будинку, розташованого за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня, б. 47, автоматизованої системи пожежогасіння та димовидалення припиненим.

Відповідач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги відповідача колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано лише 14.10.2011 р.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.