Постановление суда № 53398102, 23.10.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17121/14-к

Провадження № 1-кс/161/4357/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., при секретарі судового засідання Ковальчук А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області Грицюка Р.П., слідчого в особливо-важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області Марковського А.Ю., розглянувши клопотання слідчого в особливо-важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області Марковського А.Ю. про дозвіл на обшук в приміщенні за адресою: м. Київ, вул.. Б.Грінченка, 1, в якому здійснює свою діяльність Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд",-

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Марковський А.Ю., за погодженням із прокурором з клопотанням про дозвіл на обшук у в приміщенні за адресою: м. Київ, вул.. Б.Грінченка, 1, в якому здійснює свою діяльність ПАТ "Аграрний фонд".

Посилається на ті обставини, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування за фактом реалізації ПАТ "Аграрний фонд" зерна, його оплати ПСП "Агротехсервіс" та ПСП "Стир-Агро", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали вказаного досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2201400000000235 від 17.07.2014 року.

В ході розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Пахолюка А.М. від 28.08.2014 року було надано тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в ПАТ "Аграрний фонд", однак, оригінали документів, зазначених в ухвалі суду не були надані, а лише їх завірені копії.

Оскільки, проведення обшуку в приміщенні, за адресою: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, в якому здійснює свою діяльність ПАТ "Аграрний фонд на думку прокурора, та слідчого має важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів не підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч.1, ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що у ПАТ "Аграрний фонд" (м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код ЄРДПОУ 38926880) знаходяться оригінали бухгалтерських та фінансових документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказана обставина підтверджується супровідним листом щодо виконання доручення Головного управління контрозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБУ.

Судом встановлено, що ПАТ "Аграрний фонд" без поважних причинне виконав вимоги ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28.08.2014 року про тимчасовий доступ документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 166, 234 КПК України, тому в приміщенні за вищезазначеною адресою, в якому здійснює свою діяльність ПАТ "Аграрний фонд" з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.166, 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчогу в особливо-важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області Марковському А.Ю на проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, в якому здійснює свою діяльність Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" (код ЄРДПОУ 38926880), з метою відшукання і вилучення складених упродовж з 01.01.2014 по 01.09.2014 років наступних бухгалтерських та фінансових документів, які можуть бути використані в якості речових доказів у ході досудового розслідування кримінального провадження № 22014000000000235 від 17.07.2014 року, а саме:

- всіх наявних документів стосовно договірних відносин між ПАТ "Аграрний фонд" і ДП "Луцький КХП № 2", а саме щодо кількості відвантаженого зерна з ДП "Луцький КХП № 2" (дозволи на відпуск зерна, його переробку, біржові контракти (договори) щодо відпуску (передачі) даного зерна, складські квитанції, тощо), документів, які підтверджують оплату на ПАТ "Аграрний фонд" за відпущене зерно, в тому числі виписки з рахунків із розшифруванням їх контрагентів, тощо;

- всіх наявних документів стосовно проведення оплати на ДП "Луцький КХП № 2" за зберігання зерна помісячно та складські квитанції, що засвідчують фактичну кількість зерна, яка повинна зберігатись на ДП "Луцький КХП № 2", тощо;

- всіх наявних документів стосовно договірних відносин між ПАТ "Аграрний фонд" та іншими контрагентами стосовно продажу зерна, яке знаходилось на відповідальному зберіганні в ДП "Луцький КХП № 2", а саме дозволи на продаж зерна, документи, які підтверджують оплату на ПАТ "Аграрний фонд" за реалізоване зерно із розшифруванням їх контрагентів, тощо.

Обшук провести до 23 листопада 2014 року включно.

Ухвала надає право на проникнення у вказане приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк