Постановление суда № 53396980, 11.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.11.2015р. справа № 908/3748/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дана, м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід22.09.2015р. (повний текст підписано 28.09.2015р.) у справі№ 908/3748/13 (головуючий суддя Сушко Л.М., судді Ніколаєнко Р.А., Топчій О.А.)за позовомПрокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжядо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПозивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Дана, м.Запоріжжя Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжяпро за зустрічним позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача пророзірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобовязання звільнити та повернути нежитлове приміщення. Товариства з обмеженою відповідальністю Дана, м.Запоріжжя Головного управління статистики у Запорізькій області, м.Запоріжжя Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дана, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2015р. по справі №908/3748/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2015р. у скаладі колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., Колядко Т.М., Чернота Л.Ф., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дана, м. Запоріжжя було залишено без розгляду та повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Госпдарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дана після виправлення недоліків, повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2015р. по справі №908/3748/13 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що внаслідок повернення первісної апеляційної скарги Донецьким апеляційним Господарським судом, строк на апеляційне оскарження сплив, проте допущені під час первісного звернення недоліки були усунуті.

Розпорядженням секретаря Другої судової палати від 11.11.2015р. у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Черноти Л.Ф. її у складі судової колегії було змінено на ОСОБА_2

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Дана, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2015р. по справі №908/3748/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3748/13 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.12.2015р. о 11:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобовязати Прокурора та Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві (Позивачеві за зустрічним позовом).

5. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 1-Прокурору; 2- Позивачу; 3- Відповідачу; 4-Третій особі; 5- У справу; 6- ДАГС