ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.11.2015 Справа № 904/2024/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Науменко І.М.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015року у справі № 904/2024/15
за позовом Публічного акціонерного товариства УКРСОЦБАНК, м. Київ
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юкрейн Мінералс, м. Дніпропетровська
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проско Ресурси, м. Дніпропетровськ
про стягнення 333 955, 29 доларів США
вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17 грудня 2015 року на 11:30 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
4. Виконати наступні дії:
Позивачу, відповідачу - документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі ( відзив).
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"(скаржнику) надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.
5. Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).
6. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.
7. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України. 8. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин. 9. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи. 10. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.
ГоловуючийО.М. Лисенко
СуддіО.М.Виноградник
ОСОБА_2
Судебное решение № 53396926, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 12.11.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 904/2024/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: