Постановление суда № 53396437, 10.11.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 915/1625/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.

представника позивача: ОСОБА_2 дов.№20 від 05.10.2015,

представника відповідача: ОСОБА_3 дов.№15 від 09.01.2015,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а),

до відповідача: Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток (54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 55-а),

про: стягнення 5325,1 грн., -

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення 5325,1 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії з Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток.

09.11.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідачем надано документи, що підтверджують переведення нежитлового приміщення площею 50,4 м2 по вул.Бутоми, 15 та офісного приміщення Аптеки по вул.Бутоми, 11 до житлового фонду. На підставі наданих документів 31.10.2015 ОКП Миколаївоблтеплоенерго були зняті нарахування безпідставно спожитої теплової енергії за період з 25.10.2014 по 13.04.2015.

Відповідач у судовому засіданні погодився з клопотанням позивача про припинення провадження у справі та надав суду докази того, що у Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток станом на 05.11.2015 відсутня заборгованість по договору №4061.12 перед позивачем, а саме: акт №4061.12 від 31.10.2015 прийому-передачі теплової енергії по договору №4061.12 від 30.10.2014 та акт звіряння взаємних розрахунків від 05.11.2015.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва