Постановление суда № 53396310, 12.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2015 р. Справа№ 5015/1479/11

Суддя О.Долінська

Розглянувши матеріали скарги:

Приватного підприємства Центр допомоги та співробітництва Хосен, м. Львів

на: бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області (вх. №5167/15 від 09.11.2015 р.)

у справі №5015/1479/11

За позовом: Приватного підприємства Центр допомоги та співробітництва Хосен, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-22,

м. Львів

про: стягнення 156304грн. 06коп.

Без участі представників сторін.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Приватного підприємства Центр допомоги та співробітництва Хосен, м. Львів на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у справі №5015/1479/11 за позовом Приватним підприємством Центр допомоги та співробітництва Хосен до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-22 про стягнення 156304грн. 06коп. основного боргу, пені, збитків та трьох відсотків річних, в якій скаржник просить:

1. Прийняти до розгляду скаргу на дії державної виконавчої служби та призначити до розгляду.

2. Визнати протиправною бездіяльність ВДВС Дрогобицього міськрайонного управління юстиції Львівської області щодо повернення ПП «Центр допомоги та співробітництва «ХОСЕН» грошових коштів у розмірі 482 801,84 грн. як безпідставно (помилково) перерахованих.

3. Стягнути з Державного бюджету на користь ПП «Центр допомоги та співробітництва «ХОСЕН» через Головне Управління Державного казначейства України у Львівській області помилково зараховані до Державного бюджету грошові кошти у розмірі 482 801,840 грн.

4. Скасувати Постанову про закриття виконавчого провадження ВП № 29774407 від 29.12.2014 р. та зобовязати ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження ВП № 29774407.

5. Визнати недійсним Свідоцтво про право придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 02.01.2015 р.

6. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18509062 від 02.01.2015 р., прийняте приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1Ю.»

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п.9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як встановлено судом, то скаргу (вх. №5167/15 від 09.11.2015 р.) подано скаржником до суду з пропуском 10- денного процесуального строку без заяви про його відновлення, а відтак скарга (вх. №5167/15 від 09.11.2015 р.) підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Крім того, суд звертає увагу скаржника щодо визначення правильності поєднання вимог зазначених у скарзі, які розглядаються за ст. 121-2 ГПК України та які слід розглядати в окремому позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу (вх. №5167/15 від 09.11.2015 р.) Приватного підприємства Центр допомоги та співробітництва Хосен, м. Львів на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області у справі №5015/1479/11 та додані до неї документи залишити без розгляду.

Суддя Долінська О.З.