Постановление суда № 53396234, 10.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/25153/15Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Трансбуд"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет Плас"

про стягнення 1 069 232,26 грн.

Представники:

від позивача: Шагін О.В.- представник за довіреністю № б/н від 13.01.2012 року;

від відповідача-1: Дейнеко П.В. - представник за довіреністю № б/н від 25.08.2015 року

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Трансбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет Плас" про стягнення 1 069 232,26 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2015 року розгляд справи відкладено на 27.10.2015 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача 2 у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2015 року розгляд справи відкладено на 10.11.2015 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача 2 у судове засідання.

В судове засідання 10.11.2015 року представник відповідача 2 не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 36132977.

Представник позивача подав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача не заперечував проти заяви.

Подана заява позивача про відмову від позову № 94/11/ю від 09.11.2015 року підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" Шагіним О.В. , що представляє позивача на підставі довіреності № б/н від 13.01.2015 року, видана генеральним директором Павлушин А.В.

Заслухавши представників позивача та відповідача 1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з ч. 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, 4 ст. 78, п.4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/25153/15.

Суддя С.М. Мудрий