Постановление суда № 53395493, 12.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/80/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 908/1883/15-г

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗІМЗ Енергомонтаж” щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1883/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗІМЗ Енергомонтаж” (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 92-А)

про стягнення суми 74996,46 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від скаржника – не з’явився;

Від стягувача – не з’явився;

Від органу ДВС - не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

29.10.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗІМЗ Енергомонтаж” надійшла скарга від 29.10.2015 р. вих. № 29/10-01 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1883/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2015 р. відновлено ТОВ «ЗІМЗ Енергомонтаж», за його письмовим клопотанням, строк для звернення до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 12.11.2015 р.

В судове засідання 12.11.2015 р. представники скаржника (боржника), стягувача та органу ДВС не з’явилися.

12.11.2015 р. на електронну адресу суду від Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ надійшло письмове клопотання від 12.11.2015 р. № 1355/6 про перенесення розгляду справи на інший час в зв’язку з тим, що державним виконавцем, у провадженні якого безпосередньо знаходиться виконавче провадження, призначено проведення виконавчих дій з виконання іншого рішення суду.

Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

Скаржник та стягувач причини неявки суду не повідомили, витребувані ухвалою суду документи не надали.

В зв’язку з неявкою скаржника (боржника), стягувача та органу ДВС, невиконанням вимог суду, враховуючи клопотання Орджонікідзевського ВДВС, розгляд скарги в справі № 908/1883/15-г слід відкласти, зобов`язати виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги в справі № 908/1883/15-г відкласти на 30.11.2015 р. о /об/ 10 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Відповідача (скаржник) – надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; довіреність на представника, явка.

Позивача (стягувач) – надати письмове пояснення по суті скарги, довіреність на представника, явка.

Орджонікідзевський ВДВС – надати письмове заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження (ВП № 48591323) з виконання наказу № 908/1883/15-г; довіреність на представника, явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.