Постановление суда № 53395298, 10.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

10.11.2015р. Справа № 905/1685/15

Господарським судом Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод енергетичного машинобудування”, м. Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Славута”, м. Слов’янськ

до відповідача 3: Приватного підприємства “Торгово-виробнича компанія”, м. Слов’янськ

про стягнення 65711311,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод енергетичного машинобудування”, м. Краматорськ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Славута”, м. Слов’янськ та Приватного підприємства “Торгово-виробнича компанія” , м.Слов’янськ про стягнення 65711311,82 грн.

Ухвалою від 26.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1685/15.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. провадження по справі №905/1685/15 було зупинено до закінчення розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним господарським судом на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р. по справі №908/1612/15-г та зобов’язано сторін повідомити суд про результати розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним господарським судом на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р. по справі №908/1612/15-г.

06.11.2015р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та надана постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015р. по справі №908/1612/15-г.

Згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/1685/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод енергетичного машинобудування”, м.Краматорськ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Славута”, м.Слов’янськ та Приватного підприємства “Торгово-виробнича компанія” , м.Слов’янськ про стягнення 65711311,82 грн.

Розгляд справи призначити на 24.11.2015 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет № 317.

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, тощо) засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісією; пояснення з відповідним розрахунком заборгованості з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015р. по справі №908/1612/15-г.

Зобов’язати відповідачів представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов‘язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило