Постановление суда № 53395288, 06.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

06.11.2015р. Справа № 905/1338/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 100ШИН», м. Одеса, про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Донецької області від 02.10.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16.09.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « 100ШИН», м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕКО ІНВЕСТ”, м. Донецьк, задоволені повністю.

Після набрання рішенням від 16.09.2015р. законної сили судом виданий наказ від 02.10.2015р. на його виконання.

03 листопада 2015 року позивач у справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному наказі, а саме зазначити відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКО ІНВЕСТ»», замість невірно вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІКО ІНВЕСТ»».

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « 100ШИН», м. Одеса, про виправлення описки в судовому наказі від 02.10.2015р. у справі № 905/1338/15 призначити на 16 листопада 2015 року на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення стосовно поданої заяви, про виправлення описки в судовому наказу.

Суддя Л.Д. Подколзіна