Постановление суда № 53395209, 10.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/5923/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, (м. Дніпропетровськ)

2) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міського головного управління Міндоходів, (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Артем-банк" (м. Київ)

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" (м. Київ)

про звільнення заставного майна з-під арешту

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Бондарєв Е.М.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: ОСОБА_3 представник (дов. № б/н від 12.03.15р.)

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: ОСОБА_4 - представник (дов. № б/н від 11.08.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі-відповідач-1) та до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міського головного управління Міндоходів (далі-відповідач-2) за участю у справі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міського головного управління Міндоходів про звільнення заставного майна з-під арешту.

Представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 03.08.15р. подав до канцелярії суду заяву, в якій просить продовжити строк розгляду спору по справі № 904/5923/15 на 15 (п'ятнадцять) днів та відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з тим, що уповноважений представник знаходиться у відпустці та не може прибути до суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.15р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/5923/15 з 09.09.15р. по 23.09.15р. включно.

23.09.15р. представник позивача подав до канцелярії суду заяву про заміну сторони провадження № 140-9-1-00112-1464 від 23.09.15р., якою просить замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Артем-банк", про що винести відповідну ухвалу.

ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" 09.09.15р. надало до канцелярії суду заяву про заміну сторони її правонаступником, якою просить залучити до участі у справі № 904/5923/15 правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та винести ухвалу про заміну позивача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт".

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.09.2015 року за № 961 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/5923/15 в зв'язку з призначенням ухвалою суду від 23.09.2015 року колегіальний розгляду справи у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.09.2015 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий суддя Дубінін І.Ю., судді: Бондарєв Е.М., Юзіков С.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.15р. прийнято справу № 904/5923/15 до розгляду в колегіальному складі суду та справу призначено до розгляду в засіданні. Також, даною ухвалою залучено в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Артем-банк" (04050, м. Київ, вул. Артема, 103; код ЄДРПОУ 26253023) та в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 9; код ЄДРПОУ 39114819).

20 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" (третя особа-3) подала до суду заяви, в яких зазначає, що на підтвердження факту укладення договору факторингу від 10.08.15р., надасть для огляду оригінал договору факторингу від 10.08.15р. Також, не заперечує проти виклику представників до суду для підтвердження факту укладання договору факторингу. Крім того, третя особа-3 повідомляє про те, що 20.10.15р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/7547/14 було прийнято рішення про стягнення на користь ТОВ "ФК "Екс-Райт" заборгованості за кредитною угодою № 01/03-00/130-08 від 01.08.08р. та кредитним договором № 01/03-00/148-08 від 04.09.08р. А також, у даній справі було встановлено обставини, що підтверджують укладання договору факторингу від 10.08.15р. між ПАТ "Артем-Банк" та ТОВ "ФК "Екс-Райт" та відступлення на користь останнього права вимоги за вищевказаними договорами.

Третя особа-2 у судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву № 19/04-1888 від 19.10.15р., якою просить суд замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" та замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк", на правонаступника - Товариство обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт".

Позивач, відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомлено, витребувані судом документи не надано, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.15р. на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу-1 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача-1 та відповідача-2); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу-2 - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Третій особі-1 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Третій особі-2 - докази правонаступництва (оригінали, засвідчені копії у справу); додаткові пояснення з підтверджуючими документами щодо позову; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Третій особі-3 - докази правонаступництва (оригінали, засвідчені копії у справу); додаткові пояснення з підтверджуючими документами щодо позову; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Е.М. Бондарєв

Суддя С.Г. Юзіков