Постановление суда № 53395122, 10.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/9103/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 000 000 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-127 від 13.05.14р., представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. № 395-О від 17.09.14р., представник;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення з відповідачів 1 000 000 грн., що складають суму заборгованості за простим векселем № 7033646200568.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну наяву не надав, подавши клопотання про об'єднання судових справ в одну справу, яке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Приписами п.3.6 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року встановлено, що господарський суд вирішує питання про об'єднання кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Крім того, другим відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду. Зважаючи на те, що обставини спору у даній справі можуть бути встановлені господарським судом самостійно, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, а отже, і задоволення клопотання, заявленего стороною.

Перший відповідач віздив на позовну наяву не надав, заявивши усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, госопдарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.12.2015 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3