Постановление суда № 53391782, 12.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9981/15

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто Франко» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто Франко» за участю третьої особи ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним кредитного договору.

встановив:

Рішенням Приморського районного судуд м. Одеси від 05 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто Франко» за участю третьої особи ОСОБА_2, ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним кредитного договору - задоволені частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду представник ПАТ КБ «Порто Франко» подав апеляційну скаргу, а також заяву про звільнення від сплати судового збору.

Заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Посилання на ч.3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» як на підставу для звільнення від сплати судового збору є помилковими, оскільки судові витрати не є зобов'язаннями банку із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли під час проведення ліквідації.

Представником ПАТ КБ «Порто Франко» не наведено поважних причин та не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання, тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Порто Франко» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року.

Ухвала не перешкоджає розгляду справи і оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Ступаков