№ 53389070, 05.01.2015, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4/15-п

Провадження № 3/487/1/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яки зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює без оформлення трудових відносин,

За ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку в Заводський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечував, пояснив, що затримався на роботі та не зміг прийти на реєстраційну відмітку.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №022717/1039 від 21.11.2014р., рапортом, реєстраційним листком, ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.06.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, тобто останній вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф в розмірі 51 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (код платежу 21081100 р/с 31415542700003 ЄДРПОУ 37992781 МФО 826013 ОСОБА_3 в Миколаївській області, одержувач: Місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ