Постановление суда № 53388014, 21.05.2015, Літинський районний суд Вінницької області

137/565/15-к

1-кп/137/35/15

У Х В А Л А

21.05.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Семенчука І.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу- тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В;

Під час розгляду кримінального провадження від сторони обвинувачення надійшло клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1, з огляду на те, що строк запобіжного заходу закінчується 28.05.15 р. та кримінальне провадження не розглянуто а ризики, які стали підставою щодо його обрання не відпали.

Потерпілі та їх захисник клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечили щодо його задоволення, та просили змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, обґрунтовуючи це тим, що у нього на утриманні малолітня дитина, хворі батьки та наявні інші соціальні чинники, які свідчать про те, що йому немає потреби ухилятися від суду, впливати на свідків, так як він зацікавлений в обєктивному встановленню істини у справі.

З'ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд рахує, що клопотання прокурора слід задовільнити з таких міркувань.

30.12.14 р. ОСОБА_1, який небезпідставно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, обґрунтовано обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Справа перебуває на стадії судового розгляду та судове провадження не завершено, однак строк запобіжного заходу закінчується 28.05.15 р.

Ураховуючи, що строк обґрунтовано обраного запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_1 закінчується 28 травня 2015 року та судове провадження не завершено, а ризики, які стали підставою щодо його обрання не відпали, то запобіжний захід у виді тримання під вартою доцільно продовжити на підставі ст. 331, 183, 197 КПК України.

Вказаними обставинами спростовується клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу.

Керуючись зазначеними нормами КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення задовільнити повністю.

Строк тримання під вартою щодо ОСОБА_1 продовжити до 28

липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області

протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим- з дня її вручення.

Суддя:ОСОБА_6