Постановление суда № 53387166, 12.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1895/2015

Справа № 646/10237/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чудновської І.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання з,явився відповідач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_4 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала телефонограму про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання явки представника позивача обовязковою, оскільки в нього є протиріччя, щодо розрахунку заборгованості.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд може визнати потрібним, шоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Для вирішення спору необхідні пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог та розрахунків заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» у судове засідання, призначене на 23 листопада 2015 р. на 11 годину 30 хвилин обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Чудновська