№ 53386369, 11.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.11.2015

Справа №642/8041/15-п

Провадження №3/642/1471/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ПАТ «Інститут Харківбудмпроект» (код ЄДРПОУ 00294409), проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 102/112, кв.73, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

-за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2015 року головними державними ревізорами-інспекторами відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області при проведенні камеральної перевірки ПАТ «Інститут Харківбудмпроект», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188-а, встановлено ведення директором цього підприємства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням п.п.3 п.34 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (у рядку 24) декларації з податку на додану вартість за липень 2015 року у сумі 2908, 00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, доказів поважності неявки в судове зсідання не надав. За таких обставин відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також слід стягнути судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 36, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко