Постановление суда № 53386153, 12.11.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/692/14-к

Провадження № 1-в/622/72/2015

УХВАЛА

12.11.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -судді Шабас О. С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

прокурора Кришталя С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів подання прокурора Золочівського району Харківської області Цимбалюка О.В. про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням у вигляді громадських робіт в рамках кримінального провадження №12014220310000253 від 14.05.2014 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перемога Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 18.06.2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді штрафу 1700 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року прокурор звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, з мотивів несплати останнім штрафу у передбачені законом строки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, повідомив про те, що дійсно допустив несплату штрафу, не заперечував проти заміни. Потерпіла подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Суд розглядаючи подання доходить наступного.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України закріплено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України)частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно із п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Положеннями ч.5 ст.53 КК України передбачено, що у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Харківської області від 18.06.2014 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.164 КК України та призначено йому узгоджене покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень.

18.07.2014 року вказаний вирок набрав законної сили. ОСОБА_2 двічі було роз'яснено про обов'язок сплати штрафу та попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від його сплати. Проте засуджений ОСОБА_2 штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив, до суду підтверджуючі документи не надав. Із заявами про відстрочення або розстрочення виплати вказаного штрафу до суду не звертався.

Відтак засуджений ОСОБА_2 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. не сплатив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання прокурора підлягає задоволенню, та засудженому ОСОБА_2 слід замінити покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 100 годин. Перешкод, передбачених ч.3 ст.56 КК України для призначення громадських робіт судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання прокурора Золочівського району Харківської області Цимбалюка О.В. задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн., призначене вироком Золочівського районного суду Харківської області від 18.06.2014 року на покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя: Шабас О. С.