№ 53386124, 12.11.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2886/15-п

Провадження № 3/621/581/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Племінний завод «Червоний велетень», до адміністративної відповідальності притягувалася постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року № 621/1462/15-п,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 203/20-09-22-14 від 30.10.2015 року зазначено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Племінний завод «Червоний велетень», код ЄДРПОУ 00486770, податкова адреса Харківська обл., Зміївський район, с. Петршотравневе, було встановлено порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме за результатами вказаної перевірки за період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Прометей Х» завищено відємне значення з податку на додану вартість на загальну суму 398362 грн., в т.ч. за лютий 2015 року в сумі 32667 грн., за березень 2015 року в сумі 118020 грн., за квітень 2015 року на суму 247675 грн.

Ознайомившись з наданими матеріалами суддя дійшов до наступного висновку:

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на постанову судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року № 621/1462/15-п, як на ознаку повторності, однак, до матеріалів справи не надано вказану постанову, що свідчить про відсутність доказів повторності дій ОСОБА_1

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Державній податковій інспекції у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: