№ 53380573, 09.11.2015, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/1668/15-п

П О С Т А Н О В А

09.11.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І.,з участю секретаря Федченко Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Красилівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

10 серпня 2015 року о 20 годині 40 хвилин по вул.Шосейній в смт.Антоніни Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 мотоциклом «Днепр -11», державний номерний знак 46-72 ХМГ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підписом ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення підтверджується, що його своєчасно сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому суд розглядає справу під час відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404242 від 10.08.2015 року, в якому мітиться пояснення порушника про визнання своєї вини; тестом №29 від 10.08.2015 року проведеним приладом «Drager» №ARBL-0920, з результатом 3.37 %О ; поясненнями старшого інспектора ВДАІ ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєному, тест показав результат 3.37 %О.. Проти пояснень свідків ОСОБА_1 заперечень не надав.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.34, 35, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37972056, код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 31217206700279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір») 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_6