Постановление суда № 53379372, 12.11.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/1940/14-ц

2-п/465/121/15

У Х В А Л А

судового засідання

12.11.2015 р.Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2014 року, -

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ» Укрсиббанк» та стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2014 року, в звязку з тим, що вони повідомлені про судове засідання не були, постановлене рішення отримали лише 24.09.2015р., у звязку з чим не могли користуватись наданими їм законом процесуальними правами.Крім того,рішення прийнято без врахування обставин,які мають суттєве значення для вирішення спору,а саме- за домовленостями з банком про нові умови оплати заборгованості ними добровільно погашено заборгованість і на даний час відсутні претензії до них.ОСОБА_1вважає,що кредитний договір укладений з порушенням вимог Закону України»Про захист прав споживачів»,зокрема,не повідомлено у письмовій формі про кредитні умови.Судом не перевірено наявності у позивача ліцензії на видачу коштів в іноземній валюті.Просять поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вказане заочне рішення.

У судове засідання сторони не з»явились, надіслали заяви про розгляд даного питання у їх відсутності.Суд вважає за можливе розглядати подану заяву у їх відсутності, оскільки, відповідно до ст.231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі не з'явилися у судове засідання, з поважних причин, оскільки ,належним чином не були повідомлені про час та місце слухання справи.Докази, на які посилаються відповідачі , мають суттєве значення для вирішення спору.Окрім цього,суд вважає,що відповідачам слід поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки такий пропущений не з їх вини-в матеріалах справи відсутні дані про отримання ними копії рішення.

З вищенаведеного, суд вважає, що заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.09. 2014 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.09. 2014 року за позовом ПАТ» Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02.12. 2015 року на 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва