№ 5337914, 23.09.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

  справа № 3-1857\09

П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2009 року. г. ТОРЕЗ.

Суддя Торезького міського суду, Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції м. Тореза в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що мешкає за адресою: м. Торез, вул. Олімпійська, будинок 8, Донецької області, яка працює головним бухгалтером ЗАТ "ЦЗФ "Донецька", за ст. 163- 2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

14 вересня 2009 року з 09 годині 00 хвилин до 18 годині 00 хвилин в результаті невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати комунального податку ЗАТ "ЦЗФ "Донецька", розташованого за адресою: вул. Капустіна, будинок 55, м. Тореза, головним бухгалтером ОСОБА_2 яка відповідно до п. 9.2 статуту відповідальний за своєчасну сплату податків та зборів ( обов'язкових платежів), встановлено порушення п.п. 5.2, п.5 Положення "По комунальному податку", п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме, несвоєчасно подане платіжне доручення в у станову банку, на сплату комунального податку по терміну нарахування 19.08.09р., фактично сплачено 26.08.09р. - 0,70 гривень.

ОСОБА_2 раніше піддавалася адміністративному стягненню за теж порушення постановою Торезького міського суду від 31.07.09р.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, за яке ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлена про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явилася, не повідомив причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в її відсутності. Права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП їй роз'яснені. ОСОБА_2 від дачі письмових пояснень відмовився.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 361164 від 14. 09.2009 року, також актом, складеним за результатом невиїзної документальної перевірки від 14.09.2009 року за № 778\15-0\00175797, ксерокопією розрахунку штрафних санкцій, копією податкового повідомлення - рішення № 0003961510\0 від 16.09.09р. копією наказу № 170 - к від 15.07.2008 року, копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, копією статуту ЗАТ "ЦЗФ "Донецька", довідкою про заробітну плату ОСОБА_2, копією платіжного доручення.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_2 в інкримінованих адміністративному правопорушенні доведеною в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч.2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 163-2 ч.2, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

СУДДЯ А.М. КАТРУШИН