Постановление суда № 53372396, 10.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/15157/15-к

10 листопада 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції Бацанова О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області старший лейтенант податкової міліції Бацанов О.В. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області радником юстиції Данілей В.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015180000000096 від 23.10.2015 за фактом доведення до банкрутства службовими особами ПАТ Агрофірма «Зоря Імені Плютинського» (код ЄДР - 25319777) за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ПАТ Агрофірма «Зоря Імені Плютинського» (Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Зоря) в період 2014 року з метою доведення до стійкої фінансової неплатоспроможності вказаного підприємства шляхом укладення свідомо невигідних фінансово-господарських договорів з пов'язаними суб'єктами господарської діяльності, а саме: ТОВ «Габен» (код ЄДР - 38243699) та ТОВ «Агрофірма Зоря ім. Плютинського» (код ЄДР - 38626885) по реалізації ТМЦ (ріпаку, посівів сої та кукурудзи, пшениці Кубус, пшениці Артеміда, пшениці фуражної та ячменю, молодняк ВРХ з відгодівлі та корови основного стада) без отримання грошових коштів за реалізовані ТМЦ та укладення невигідних договорів оренди основних засобів (адміністративне приміщення площею більше 1 000 м.кв. та приміщення елеватора площею більше 10 000 м.кв.) по заниженим цінам, вчинили дії, що призвели до стійкої фінансової неплатоспроможності ПАТ Агрофірма «Зоря Імені Плютинського» в результаті чого завдали великої матеріальної шкоди державі на суму 4 655 тис. грн.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування необхідно встановити факти та обставини щодо правомірності грошових вимог кредиторів, а також інші факти можливого доведення до банкрутства ПАТ Агрофірма «Зоря Імені Плютинського» шляхом вчинення службовими особами вказаного підприємства дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності.

Встановлено, що на даний час порушено справу про банкрутство

ПАТ Агрофірма «Зоря Імені Плютинського» та в проваджені Господарського суду Рівненської області знаходиться справа №918/1179/14 від 15.08.2014 про визнання банкрутом юридичної особи.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в справі №918/1179/14 від 15.08.2014 про визнання банкрутом ПАТ Агрофірма «Зоря Імені Плютинського», яка знаходиться у Господарському суді Рівненської областімає істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки документи, які в ній містяться будуть мати доказове значення та необхідні для проведення подальших слідчих дій (допитів, експертиз), просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник Господарського суду Рівненської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні Господарського суду Рівненської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області старшому лейтенанту податкової міліції Бацанову О.В. на тимчасовий доступ до оригіналів документів справи №918/1179/14 від 15.08.2014 про визнання банкрутом ПАТ Агрофірма «Зоря Імені Плютинського» (код ЄДР - 25319777), яка знаходяться у Господарському суді Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А та можливість вилучити завірені копії наявних у ній документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов